ZWEI IPUs !

Dolmetschen für jedermann?

Susi gibt ein Interview mit der Presse mit ihrem "Dolmetscher" Kerki (Mikkel Valentino Kerkhoff). DOLMETSCHER? Kerki ist doch selbst hörgeschädigt! Und eine Ausbildung? Weder Hochschule noch sonst irgendeine, aber in der Presse wird er als Dolmetscher bezeichnet. Ganz einfach deshalb, weil er bei den Interviews dolmetscht. Und schon versteht man, wieso Susi meint, Dolmetscher brauchten keine Hochschulausbildung. Na, und der Freund macht's natürlich auch gratis. Also: Dolmetschen billiger, am besten zum Nulltarif. "Mikkel Valentino Kerkhoff, ein Freund, übersetzt Susans Gebärden beim Interview. "Sie hat in so kurzer Zeit so viel erreicht", sagt er zwischendurch, "sie hat jetzt ihre eigene Firma gegründet und ich bin sicher, dass sie bald ihre ersten Angestellten haben wird." Sofort funkt Susan mit den Händen dazwischen. Sie mag es nicht, wenn sich die Menschen ohne sie unterhalten. Obwohl sie einem alles von den Lippen ablesen könnte, wenn man etwas langsamer spricht." Im Ernst: Wer bei Presseinterviews Dolmetschen im mittelalterlichen Stil vorführt, diskreditiert nicht nur sich selbst, sondern auch alle Gehörlosen und Dolmetscher. "Dass man die Ausbildung zum Gebärden-Dolmetscher nur für teures Geld an deutschen Universitäten machen kann, ist der Pepsi-Cola-Liebhaberin auch ein Dorn im Auge. Die Gebärden-Sprach-Ausbildung dürfe nicht nur für Studenten möglich sein - eine einfache Schulung für jedermann würde schon reichen, um Gehörlose bei Behörden und Ärzten zu übersetzen. Sagt die Taekwondo-Schwarze-Gurt-Trägerin und handelt: Noch in diesem Jahr dreht sie ein Hand-Talk-Video. 'Dann kann jeder unsere Sprache zu Hause lernen.'" Unglaublich? Lesen Sie nach im Zeitungsartikel!

Sollte uns das kümmern?

Ja, sollte es. Oder wir könnten bald mit jeder Menge grauenhaft schlechter Dolmetscher erschlagen werden.

SusiaFLY hat die Aktion IPU-500.000 gestartet, in der sie diese Ansichten zur Dolmetscherausbildung in Forderungen quer durch das Spektrum der Gehörlosigkeit umsetzt. Vier dieser fünf Forderungen sind ja berechtigt und sehr lobenswert.

Klar wollen wir alle mehr Untertitel!

Aber was um Gottes Willen ist diese fünfte Forderung, die ganz oben im Katalog steht?

"Senkung der Dolmetscherkosten, dafür jedoch höherer Einsatz , durch mehr finanzielle Übernahme von staatlicher Seite. · Einführen eines geregelten Gebührenkataloges
Einführen eines einheitlichen Gebührenkataloges für Dolmetscherleistungen! Übernahme der Kosten von Dolmetscherleistungen durch staatliche Stellen ( soziale Kostenträger, Ämter, Gerichte usw...) bzw. Bereitstellung eines Dolmetschers! Berufsanerkennung von Dolmetschern.
Einheitliche Ausbildungsverordnung und staatliche Anerkennung des Berufsbildes.
Ausbildung auch über 3 - jährige Ausbidung an einer Berufsfachschule, an Volkshochschulen oder Abendschulen und nicht nur über Hochschule."

Moment mal! Heißt das, daß die Dolmetscher zu viel Geld verdienen und zu wenig arbeiten? In Anbetracht dessen, was die Dolmetscher leisten müssen, sind sie noch eher unterbezahlt. Oder haben wir hier etwas falsch verstanden? Es bleibt nur ein Schluß: Die Forderung ist entweder unberechtigt oder sehr mißverständlich. Soll so etwas an Politiker in Berlin gehen, die mißverständliche Formulierungen im Handumdrehen ausnutzen würden?

Verwässerung der Dolmetscherausbildung? In der Forderung steckt weiterer Zündstoff, selbst wenn wir für den Moment annehmen, daß die "Senkung der Dolmetscherkosten" nur missverständlich formuliert ist. Seit wann werden Fremdsprachendolmetscher an der Abendschule, der Volkshochschule oder an der Berufsschule ausgebildet? Dolmetschen erfordert doch mehr Kompetenz als einem die Berufsschule oder Abendschule vermitteln kann. Oder haben wir schon wieder etwas mißverstanden? Sind Gebärdensprachdolmetscher etwas anderes als Fremdsprachendolmetscher? Aber was ist dann mit der Forderung nach der "Berufsanerkennung von Dolmetschern"? Bedeutet das nicht implizit, daß Gebärdensprachdolmetscher den Fremdsprachendolmetschern gleichgestellt werden sollen? Dann aber bitte auch gleiche Rechte und Pflichten! Gleiche Qualitätskriteria!

Wie man es dreht und wendet, die Forderung ist schlecht durchdacht oder widersprüchlich oder beides. Lesen Sie doch einfach mal selbst die Stellungnahmen:
Taubenschlag-Team, DGB, einer Dolmetscherin und eines Vaters hörgeschädigter Kinder.
Erstaunlich auch der Briefwechsel zwischen Dolmetschern und IPU-Online. Die Stellungnahme der IPU wird auf deren Website öffentlich erwähnt, aber die Antwort der Dolmetscher darauf mit keiner Silbe. Warum?

Überzeugt?

Sonst prüfen Sie doch einfach mal nach, was passieren kann, wenn Dolmetscher nicht spitzenmäßig ausgebildet werden. Forscher in Boston untersuchten einen Fall, wo schlechtes Dolmetschen schwerwiegende Folgen für den Klienten hatte. Noch schlimmer, die Fehler waren so subtil, daß nur Leute an einer Hochschule herausfinden konnten, warum sie gemacht wurden. Was würde wohl passieren, wenn Berufsschulen, Abendschulen und Volkshochschulen diese Ausbildung übernehmen? Lesen Sie hier.

Camgirl und IPU? Welchen Eindruck macht diese Aktion eigentlich?

Eine der ersten Fragen, die sich viele beim Ablauf der Aktion stellen werden, ist: Wer steckt eigentlich hinter der Aktion? Tatsächlich gibt IPU-Online hier Antwort: Projektleiterin SusiaFLY, mit einem Link auf Camgirl.de

Camgirl? Sexy Frauen? Welche Assoziationen verbinden sich bei Leuten eigentlich mit diesem Begriff? Und was hat das mit einer Aktion zu tun, die viele Gehörlose direkt und nachhaltig beeinflussen will?

Aber es geht noch weiter, wenn wir dem Link mal folgen. Auf der Startseite von Camgirl.de finden wir: "WER NUR SEXCAM SUCHT GEHT BESSER DORTHIN:" http://cyber-girl.de/livegirls/. Hardcore-Bilder? Wem gehört die Seite eigentlich?!? Schneiden wir doch mal die URL ab, und gucken uns http://cyber-girl.de/ an. SusiaFLY-Fanpage????

Auf diese Weise und mit den Links von dieser Aktion werden Gehörlose unnötig in Verruf gebracht. Was soll das eigentlich? Soll diese Aktion Gehörlose quer durch Deutschland repräsentieren? Oder soll sie Gehörlose quer durch Deutschland in Verruf bringen, indem sie mit Hardcore-Bildern in Verbindung gebracht werden?

Sagt nein. Laßt das nicht zu!

Wie kann ich helfen?

Schreiben Sie an das Taubenschlag-Team und geben Sie kund, was Sie von dieser Aktion halten.

Wenn Sie möchten, veröffentlichen wir Ihr Schreiben gerne. Schreiben Sie uns auch ruhig, wenn Sie die IPU-Aktion unterstützen. Wir veröffentlichen hier auf Wunsch auch Gegenmeinungen unzensiert. Je mehr Meinungen, desto besser.

Sie können auch helfen, indem Sie die IPU-Online-Aktion direkt anschreiben und den Leuten sagen, warum diese Aktion schädlich ist. Oder schreiben Sie einem der Sponsoren der Aktion und erklären Sie ihm die Probleme mit dieser Aktion. Bitte bedenken Sie dabei: Mit sachlichen Argumenten kommt man weiter!

Oder nehmen Sie einfach an den Diskussionen um diese Aktion teil. Es hat schon angefangen hier im Forum auf Deaf-world.de, auf dem Marktplatz bei Gehoerlose.de und auf dem Gamersboard gleich zweimal.