Es ist sowieso irrsinnig von den öffentlich rechtlichen TV-Sendern, die Inklusion auf Kosten Behinderten auzutragen!

Allerdings muss man berücksichtigen, dass die Verbände und sogar der taubenschlag.de selber, die jetztige Situation mit zu verantworten haben, da sich die Verbände und Mitglieder aus dem Team des taubenschlag für die jetztige Situation massiv eingesetzt haben.

Und die jetztige Situation besagt, dass die Masse der gehörlosen Untertitel ausgestrahlt bekommt, welche die Masse eh nicht versteht und dafür 1/3 der Rundfunkgebühren aber tragen muss!

Wenn erwachsene Kinder im Elternhaus leben, dann spielt deren Einkommen eine Rolle.

Dazu ein paar Beispiele:
- Gehörloser alleine in einer Wohnung -> 5,99 ¤
- Gehörloser mit hörender Freundin in einer Wohnung - > 17,98 ¤
- Gehörloser mit hörender Frau (verheiratet oder eingetragene Lebenspartnerschaft) -> 5,99 ¤
- Mind. ein Elternteil gehörlos, Kinder unter 18 -> 5,99 ¤
- Mind. ein Elternteil gehörlos, Kinder über 18 ohne Einkommen (Schule, Studium) -> 5,99 ¤
- Mind. ein Elternteil gehörlos, Kinder über 18 mit Einkommen (Bafög etc.) -> 17,98 ¤
- Wohngemeinschaft, alle gehörlos -> 5,99
- Wohngemeinschaft mit Gehörlosen und mind. 1 Hörenden -> 17,98
- Kinder in eigener Wohnung mit Bafög oder Sozialleistungen -> befreit

@Jepp: Die 1/3-Gebühr verbunden mit dem massiven Untertitelausbau ist ein toller Erfolg für die Hörbehindertenverbände und den Taubenschlag. Geld und Gegenleistung statt Almosen. Wie nennt man Leute, die alles kostenlos wollen - Schmarotzer ?!

@Radon sehe ich genauso, dass erstmal komplett untertitelt werden soll und dann auch noch, dass alle davon profitieren = die Untertitel auch wirklich verstehen!

Und @berni: Das jetzt für 1/3 Gebühr, für gerade mal 1/3 Untertitel im Angebot, die Hand aufgehalten wird, wessen die Masse eh NICHT versteht, zeigt das es Dir egal ist was die Masse angeht! Wichtig ist, dass der Orden auf auf dem Aldi-Anzug klebt.^^

Denn die Masse lag am Boden vor lachen, die wollten es NICHT es nicht glauben, dass diese tatsächlich zu solchen miserablen Konditionen zahlen müssen! Im übrigen auch vor für denn?

DIE MASSE VERSTEHT DIE UNTERTITEL NICHT BERNI! BEGREIFST DU ES? DIE UNTERTITEL SIND IN SCHWERER SPRACHE, ZU SCHNELL und und und!

Und die Masse ist jetzt sauer darauf, dass die zahlen müssen für so einen Schrott, den andere fabriziert haben, dessen die Masse NICHT verstehen und nur Ihre eigenen Interessen als vordergrundig sehen!

Lass Dir das von einem Fachinformatiker und IT-Betriebswirt gesagt sein ;-)

@Krischi [zitat]Oh, ich liebe es, wenn Leute mit ihren Titeln um sich werfen, um auf diese Weise mehr "Autorität" zu erlangen.[/zitat]

Mir ist bekannt, dass Du Titel liebst und damit auch rumwirfst, aber Du hast Recht, lassen wir die Titel da wo die sind, da keine Relevanz zum obigen Thema besteht.

Was meine obige Argumentation betrifft: Die beruft sich auf Fakten zahlreicher, realer und virtueller Kontakte, unabhängig davon hat jeder ein Recht auf Meinungsfreiheit, ohne gleich irgendwelche Bringschuld präsentieren zu müssen!

Das Thema ist eh zu komplex um es hier auszudiskutieren und ein Blick über den Tellerrand in den USA kann nicht als Vergleich dienen^^

Für mich ist das Thema damit erledigt, ich gehe ins Wochenende ;-)

Warum "Fakten" aus realen und virtuellen Kontakten kein Ersatz für wirkliche Studien sind:

Bestätigungsfehler: http://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehler
Stichprobenverzerrung: http://www.marktforschung.de/service/wiki-lexikon/marktforschung/Stichprobenverzerrung/