oh menno, nicht schon wieder! es ist wieder ein flop vorprogrammiert wie bei einer katastrophalen serie in aller freundschaft!
ich denke, es muss eine öffentlichkeitsarbeit für den bereich filmproduktion her, um aufzuklären, damit die produzenten sich mal zu den echten gehörlosen wenden sollen!

naja schlechtgebärdene und hörende Schauspielerin ist einfach voll langweilig!

Ich hab diese Frau gemailt. Aber ob sie es liest, ist die Frage.

kopfschüttel

Gestern ist dieses Film im TV. Wer hat es gesehen und kann hier übersetzen? Sie redet bestimmt weiterhin taubstumm.

Regenbogen schrieb:
@Hartmut
Ich habe nur mitbekommen, daß es (u.a. im Taubenschlag durch Bernd Rehling und im gl-cafe durch TW1) Andeutungen gab, daß es unlogisch sei, daß das gehörlose Medium auf einmal wie eine Hörende reden konnte.

Also habe ich mich gefragt, ob auch dieses Mißverständnis durch Untertitelung zu beheben gewesen wäre.

Mir ist bekannt, daß üblicherweise die Hauptpersonen bei Untertitelung durch verschiedene Farben gekennzeichnet werden.
Da hat sich mir die Frage gestellt, wie (und ob überhaupt) man das hätte rüberbringen können, daß es zwar aussieht, als spräche Morgana, daß aber de facto das Kind aus ihr gesprochen hat.
Einfach die Farbe des Mädchens nehmen? Würde das nicht zu Mißverständnissen führen, wenn Gehörlose sehen, daß Morgana die Lippen bewegt und von dem Kind gerade nichts zu sehen ist?
Morgana selbst eine Farbe zu geben, wäre ja auch nicht richtig.

Hätte da wohl z.B. die Möglichkeit bestanden, eine Einblendung zu machen wie „Kind spricht aus Morgana“ und dann den Text? Oder wäre das zuviel auf einmal zu lesen gewesen? Ich weiß ja, daß Gehörlose besonders gut (und vielleicht auch schnell) sehen können, aber hätte die Zeit ausgereicht, um das zu erfassen?

War einfach eine Frage aus Interesse, weil Silent Writer gerade qualitativ gute Untertitel anschnitt und der Film jetzt gerade gelaufen ist. Wie wäre, wenn, eine Umsetzung dabei möglich gewesen?
(Für Hörende ist es halt in gewisser Weise einfacher, weil sie die Kinderstimme als solche identifizieren können. Das hat jetzt nichts damit zu tun, daß Schrift „tot“ und damit etwa minderwertig wäre oder sowas. Der unterscheidende Klang fehlt halt, um das ganze etwas verständlicher zu machen.)

(Daß generell Untertitel angeboten werden sollten, um Gehörlosen denselben Zugang zum Fernsehen zu ermöglichen wie Hörenden, steht dabei natürlich außer Frage.)

Quelle: http://hewritesilent.wordpress.com/2011/10/29/gesten-statt-hochwertigen-untertitel/#comments