tolles beispiel wie gut doof und deaf zusammengehören

aber jetzt die mitleidstour zu starten, der "arme" gehörlose, wo wir sonst immer auf selbstbestimmung pochen, nee das passt nicht.

entweder sind gehörlose genauso dumm oder schlau wie hörende, oder sie lassen sich wie hörende über den tisch ziehen.

sorry, da fehlt mir mein mitgefühl, und politisch ist das auch fehl am platz, einerseits wollen gl wie normale menschen wahrgenomen werden, anderseits immer gleich den aufschrei, die "armen" gehörlosen.

nee neee

@ vendetta

wie ich meine kommentare formuliere mußt du mir schon überlassen!

im übrigen lese mein kommentar richtig, nichts anderes sagte ich, auch hörende werden von familienangehörigen beschissen und DAS ist nirgends ein thema.

aber die armen gehörlosen, jaja, siehe oben

Es geht nicht um doof, schlau, Mitleidstour o. Ä. Es geht um Sprachkompetenz im Deutschen. Die ist bei vielen Gehörlosen nicht perfekt. Folge: Sie verstehen Texte nicht. Wenn sie dann, ohne Dolmetscher, von jemandem animiert werden, zu unterschreiben, ist das ganz schön fies, finde ich.

Sorry, aber hier sind einfach viel zu wenig Infos, um klar erkennen zu können, was das Problem ist. Wenn es sich um Gründung einer Kapitalgesellschaft handelt (bspw. GmbH), dann muss das tatsächlich notariell abgenommen werden und dann hätte der Notar schon die Gehörlosigkeit bemerken müssen. Also ist es keine Kapitalgesellschaft gewesen.

Wenn es sich demnach um eine Gründung einer Personengesellschaft handelt, braucht man i.d.R. keinen Notar und dann wäre der Gründer in der Tat selbst und mit gesamten Vermögen verantwortlich. Allerdings frage ich mich, welche Bank denn 300 T¤ so ohne Weiteres heraus gibt. So einfach bekommt man nicht so viel Geld.

Aber grundsätzlich gilt schon, was Bernd schreibt: Nichts unterschreiben, was man nicht kennt oder versteht. Heutzutage können wir Gehörlose uns auch nicht mehr hinstellen und im Nachhinein sagen, wir hätten es nicht gewüßt. Das ist mittlerweile zu einfach, zu billig. Es gibt vielzählige Unterstützung, da ist man nicht alleine. Es gehört aber auch Mut dazu, zuzugeben, dass man eben nicht immer dem Schriftlichen mächtig ist. Das ist leider noch immer ein zu großes Tabu-Thema unter Gehörlosen. So lange das immer unter den Teppich gekehrt wird und die wenigsten Menschen das wissen, wird es auch immer Menschen geben, die das gezielt ausnutzen.

Das ist aber eine Horror-Geschichte...

so, wie der gl Sohn sich verhält... dieses Verhaltensmuster kommt mir sehr bekannt vor...

Ist es nicht so, dass hörende Familienmitglieder im normalen Falle immer für die gl da sind, für sie anrufen, als "Halb-Dolmetscher" fungieren? (Im Fall der Horror-Geschichte wurde das schändlich ausgenutzt und muss geahndet werden.)

Ist es nicht so, dass viele Entscheidungen von den hörenden Familienmitglieder den gl nahegelegt werden, einfach weil gl den hörenden eher glauben, besser gesagt, haben zu glauben.

Ist es nicht so, daes ss für die gl die Hürden zu groß sind, weil es einfach bequem ist, die Mama/Papa oder Schwester/Bruder für die gl machen zu lassen, eben weil sie hören?

Ist es nicht so, dass gl zwar im Familienleben beteiligt sind, aber nie den roten Faden finden... (zumindestens in konservativen Familien)

und ist es nicht so, dass z.B. Notare die Tatsache gl unter den Teppich kehren, weil sonst der Profit verloren geht??? Es ist ja für sie angenehmer, ausreichend,genug und ohne weitere lästige Nachfrage, wenn der gl beschämt sagt, ich kann lesen.

Mein Traum: ein Haus, in dem sich nur Gl aller Art befinden. Es wird auf jeden einzelnen eingegangen und das Wichtigste: das Selbstbewusstsein jedes einzelnen wird gestärkt. Es ist wirklich höchste Zeit, dass gl mal auf den Tisch hauen und sagen: ICH BIN WER!!

Mein Mitleid hält sich - wie bei Matthias Keitzer - auch in Grenzen.

Das Verhalten des Vaters und des Bruders ist kriminell. Das ist keine Frage!

Wenn der gehörlose Sohn und Bruder nicht weiss, was er unterschreibt, dann ist er einfach zu dem Zeitpunkt dumm gewesen. Diese Dummheit hat nichts mit seiner Gehörlosigkeit zu tun! Diese Dummheit hat mit dem Menschen zu tun, der zufällig gehörlos ist. Diese Dummheit passiert auch den angeblich schlauen Hörenden.

Tatsache ist: die Mehrheit der Gehörlosen sind Analphabeten! Gehörlose, die Texte nicht verstehen können, müssen sich einfach outen und dazu stehen! Wenn der Gehörlose aus Scham und falsch verstandenen Stolz unterschreibt, was er nicht verstanden hat, dann muss er auch mit den Konsequenzen leben.

Ich möchte nicht, dass der § aus dem BGB zurückkommt, wo Taubstumme auf einer Stufe mit Geistigbehinderten gestellt werden und Verträge aufgrund der Behinderung für ungültig erklärt werden können. Dieser § wurde erst vor ein paar Jahren geändert. Mit Euren Forderungen nach dem Schutz für den Gehörlosen würde eigentlich für den Rückkehr dieses § sprechen. Dagegen bin ich!

Es gibt schlaue und dumme Gehörlose, wie es auch schlaue und dumme Hörende gibt. Auch Gehörlose dürfen Dummheiten machen und müssen dann die gleichen Konsequenzen tragen wie Hörende - Gehörlosigkeit darf in diesem Fall keine Rolle spielen!

Solche Geschichte kannte ich schon vor ca. 40 Jahren, wobei war mein alte Lehrer damals Gerichtdolmetscher eines gehörlose Bauersohn. Damals war auch Artikel sogar im DGZ bekannt. Titel war:"Arbeiten für ein Butterbrot". Geschichte handelt sich um Gebruder eines Bauer. Der hörende Bruder bekam ganze Bauerhaus und gehörlose Bruder bekam nur ein Bruchteil wie Wohnrecht, Arbeit auf Bauerhof und mehr nichts. Durch Besuch Lehrer von gehörlose Bruder fiel ganze Erbangelegenheit auf. Diese Lehrer kämpfte für gehörlsoe Bruder und auch gewann. Der hörende Bruder musste durch Gericht Erbe 50& abgeben. So war ähnliche Skandal. Die Hörende denken seit unseelige Zeit immer, dass Gehörlose wie geistige Behinderten behandelt werden sollte.

Matthias Keitzer, Deine Kommentare sind auch nicht gerade intelligent ... und Mitleid möchte wohl von Dir keiner - Du verstehst es nicht ... also lass es!